Продолжим тему войны в Осетии.
Война 2.0, так сказать. Похоже, что активные военные действия кончились (надеюсь по крайней мере). И что дальше? Какие результаты?
Пока что непонятно ничего.
Посмотрим подробнее, какие есть факты?
Во-первых, Грузия первой начала широкомасштабную военную агрессию по отношению к Южной Осетии. Сами они называют ее "наведением конституционного порядка", мы — "геноцидом осетин", но все, даже западные СМИ, уже признают, что Грузия была первой.
Во-вторых, Грузия получила под зад, армия ее дезорганизована и понесла очень неслабые потери. Тут кто то может начать спорить, опираясь на заявления грузин о 400 погибших с российской стороны и всего 92 с грузинской, а также о 21 сбитом российском самолете. Но, думаю очевидно, что это не так. По сообщениям российских и западных СМИ грузины бежали от Гори, пугались собственных танковых колонн и бросали технику прямо на марше. Короче, явная паника. Стало быть дезорганизация армии налицо. Плюс быстро, в течение пары дней уничтоженные огневые точки вокруг Цхинвали, полностью уничтоженная авиация, захваченная военная база, этцетера. Короче, мое мнение, что грузинские войска разбиты наголову. Также не удивлюсь, если российские войска понесли очень небольшие потери при этом (кое-что об этом ниже).
В-третьих, мир восстанолен. Пока восстановлен. Как бы не вывернули ситуацию потом, сейчас очевидно, что Россия не бомбит грузинские города, а Грузия и не может даже этого сделать. Короче, стало спокойнее.
В-четвертых, западные СМИ за прошедшие дни очень сильно приблизились в освещении событий к российским. Если на начало мнения были диаметрально противоположны: "Россия атаковала беззащитную демократическую страну", то сейчас все чаще звучат более взвешенные мнения: "Саакашвили вынудил Россию защищать собственных граждан". Оценка событиям пока дается нейтральная, но прогресс налицо. Пока что...
В-пятых, оценка мировых государств очень разная. США и антироссйиские режимы Украины, стран Балтии и Польши выступили с резким осуждением российских действий и выразили поддержку Грузии. Постановка вопроса такая: "мы считаем что Грузия подверглась нападению России в ответ на правомерные действия демократически избраннго руководства Грузии, считаем необходимым сохранить целостность Грузии и существующий режим. Держитесь, мы с вами". При этом конкретные действия пока не видны. Только Украина заявляет что то о Черноморском флоте.
Нефакты (домыслы):
Первое. Россия могла давно ожидать такого развития событий. Грузины из адекватных людей, не связанных с режимом, говорят, что Россия давно концентрировала войска в Осетии и Абхазии. Дело темное, но такое вполне возможно: под прикрытием дружественных режимов нарастить группировку миротворцев и усилить ее тяжелой техникой. Плюс наши уж больно оперативно сработали.
Второе. Гибель мирных жителей преувеличена российской стороной. Ну на грузинской стороне все ясно. Массовых бомбардировок населения не было, армия крупные города не атаковала. Все потери среди местных были косвенные в результате уничтожения инфраструктуры и военных объектов. На осетинской же уже мутнее. Фоток города, заваленного трупами как то не видно. Находящиеся в зоне боевых действий журналисты тоже мало об этом пишут, все больше о потерях среди грузинских войск. Единственное, что удалось пока найти: http://sirjones.livejournal.com/786777.html#cutid1 и http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?PicsID=249401&stpid=63. Фотографии очень тяжелые, но на них нет 2000 погибших.
Третье. Цхинвали был почти пуст перед атакой грузин. Сами грузины об этом упоминают, плюс непонятки с жертвами тоже говорят об этом. Сразу оговорюсь, что если появятся вменяемые данные о больших жертвах в Цхинвали, второй и третий пункты отменяю. Адекватные грузины полагают, что из города успели увести все мирное население и артиллерия долбила уже только по ополченцам и миротворцам. Но все пока настолько неясно, что комментировать это сложно.
Четвертое. Россия не сильно то и помогла осетинам в Цхинвали, работали в основном они и миротворцы, которым было деваться некуда. А 58-ая армия вошла в город, который уже был почти свободен. Об этом говорят сами осетины и некоторые наши журналисты. Хотя помощь определенная даже в этом случае была. Как видно грузинская армия слаба морально и мысль о том, что "утром тут будут сотни российских танков" не сильно помогала им атаковать Цхинвали.
Кто чего добился?
Грузия. Точнее режим Саакашвили.
Ничего Грузия не добилась, только показала, что все вбуханные в развитие ее армии деньги профукались меньше, чем за неделю. Армии нет, инфраструктура разрушена, пять лет накопления военной силы коту под хвост. Также потеряны Осетия и Абхазия, занять их теперь для Грузии будет невозможно еще очень долгое время (если не вмешаются внешние силы). Единственное, что получил Саакашвили - это сплотил народ вокруг противостояния агрессору. Правда, если не удастся поддерживать мнение, что Россия - агрессор (а с отсутствием боевых действий это будет сложно), сплоченность продержится недолго. Грузины выйдут на российские сайты, начнется разброд мнений и хана борьбе с "жесткоким и коварным северным соседом". Короче, по моему мнению, Грузия потеряла значительно больше, чем приобрела.
Россия.
Тут все мутно. Понять долгосрочные российские цели я пока не могу. Соответственно неясно добились мы их или нет. Факт, что наши продемонстрировали всему миру, что мы все ще сильны и сильнее, чем все думали. Плюс по-моему мы смогли показать, что в нашей зоне влияния мы сами можем быстро и эффективно решать любые вопросы. Но это на поверхности. Если копнуть, то возникают вопросы: чего остановились? почему не сместили силой режим Саакашвили? почему не захватили трубопровод? Короче, пока не будут ясны цели России, говорить о результатах для нас рано.
США.
Они потихоньку отходят от ступора и начинают кричать, что Россия напала на суверенное государство. Ну от них этого сразу ожидали.
В тоже время никакой военной поддержки Грузия не получила. Видимо, США не хотят ссориться с ядерной державой из-за мелкой кавказской республики. Выделили им 250 тысяч долларов на расходы и хорош :)
Мое мнение, что получив по носу в Грузии (армию то грузинскую консультировали американцы), США решили не лезть на рожон, а поискать другие способы всунуть в регион свои военные базы.
Европа.
ЕС тоже пришлось нерадостно. Они старались не замечать этот опасный регион, а тут приходится выражать какую то позицию. Вроде бы надо оглядываться на США, которые осуждают Россию. Вроде бы и "младшие" товарищи в лице Литвы, Польши, Латвии и т.п. тоже выступают против РФ. А с другой стороны нефть и газ идут из России и потерять их крайне опасно. Да и на дипломатическом уровне непонятно как ситуация повернется. Вот и приходится большим европейским дядям пытаться занять единственно безопасную позицию в этом вопросе, позицию мирового судьи. Типа, кто виноват не знаем, но поможем разобраться. Короче Мишико своей провокацией поставил и их в неловкое положение.
Что дальше.
А вот тут вариантов масса. Во многом из-за того, что непонятна позиция и цели России.
Я рассмотрю парочку.
Первый. Россия хотела только показать, кто в лесу хозяин и она это сделала. Сейчас начнется второй раунд, наши начнут на дипломатическом уровне планомерно добивать Саакашвили, чтобы от него отвернулись сторонники. Пообещают америке не мешать с Ираном, например, в обмен на голову Мишико, снизят цены на нефть для Украины. Но результат этого противостояния неясен: с одной стороны Россия давно уже не выигрывала споры на международном уровне и наши диломаты выглядят не очень с обывательской точки зрения (моей), с другой же у нас есть сильные козыри в этой игре (нападение Грузии, тысячи жертв, очень умелые действия наших войск в зоне конфликта) и наши явно начали вести себя жестче, проснулись вроде как. Да и от наших войск никто ничего не ожидал еще 6го августа :)
Второй. Россия хотела таки навести в Грузии серьезного шороху, сместить Саакашвили, поставить своих людей, но не дали большие дяди из ЕС и США, пообещав ввести войска в регион в случае продолжение конфликта. Менее вероятный сценарий, поскольку непонятно зачем США так подставляться, да и их позиция окрепла только после заявлений Медведева. Так что больше похожа, что инициатива все это время исходила из Кремля. Однако, что если дело обстоит именно так?
Ну тогда, я думаю, Россию отгонят на довоенные позиции, а может и совсем выбьют из Южной Осетии, в регион введут НАТОвских или ООНовских миротворцев. А потом там сами собой появятся американские военные базы и системы ПРО, которые в грузинских горах будут защищать "американскую демократию от нападения Ирана и Северной Кореи". Самый неприятный для России сценарий.
Третий. Россия просто приводит войска в порядок перед штурмом Тбилиси. При таком быстром продвижении войск возникает хаос, поэтому надо переформироваться. А для этого отлично подходит временное перемирие, тем более в такой красивой форме, как сейчас. Если это так, то дальше должна последовать какая то провокация со стороны Грузии (сфабрикованная ли, или раздутая из какого то небольшого инцидента), после которой Россия заявит о невозможности вести диалог с существующей фашисткой властью Грузии и атакует ее. Думаю в таком случае наши смогут устроить военный переворот и сместить Саакашвили (фигли, грузинская армия уже расписалась в своей полной некомпетентности, даже городские бои надолго наших не задержат). В этом случае Саакашвили ждет тюрьма или расстрел по законам военного времени, Грузию ждет осадное положение и долгая партизанская война аля Чечня, а Россию скорее всего - окончательный имидж кровавой чекистской империи. Для Грузии - это самый плохой вариант, потому что погибнет еще больше мирных граждан, ди и гражданской войны избежать будет сложно. Для остальных участников такой вариант будет означать еще один виток политической и идеологической борьбы с непредсказуемым финалом.
Четвертый.
Может быть еще море вариантов:
Саакашвили посылает войска в "последний и решительный", которые после пары дней боев бегут обратно в Тбилиси. После чего народ устраивает революцию и самостоятельно отрывает президенту башку.
США вмешиваются в нарастающий конфликт армией и начинается крупномасштабная война между РФ и США.
Грузия и Осетия расходятся по углам и делают вид, что ничего не было на пару лет.
Этцетера, этцетера. Время покажет.